GARMIN Venu 2 Plus
publié le : 7 novembre 2022
A peu près dans la même tranche tarifaire que la Forerunner 255 Music (testée ici), voici la Garmin Venu 2 Plus. A 450€, on commence sérieusement à taper dans une gamme haute. Avec la Venu 2 Plus, Garmin s’attaque à des sportifs qui souhaitent aussi des fonctionnalités et surtout un bel écran tactile, comme les montres connectées plus standard (Apple Watch, Samsung Galaxy Watch…)
Voici la présentation sur le site officiel : https://www.garmin.com/fr-FR/p/780196/pn/010-02641-30
Les principales différences avec avec le modèle 255 Music :
Matériel :
+ Un écran tactile AMOLED en HD !
+ Micro et haut parleur (pour appels)
– GPS simple bande
– Pas compatible avec les accessoires de puissance
Logiciel :
+ Fonctionnalités Golf
+ Plus de sports disponibles (dont tennis)
– Moins d’analyses sportives : fractionné, statut et effet de l’entraînement, données pour les trails…
– Pas d’infos audio durant l’exercice (exemple temps écoulé, fréquence cardiaque…)
Il est toujours nécessaire de télécharger 2 applications indépendantes (Garmin Connect et Garmin IQ ) pour utiliser pleinement les fonctionnalités de la montre.
| Les + | Les - |
|---|---|
| Très bel écran Ecosystème Garmin Suivi santé Capteurs fiables |
Autonomie Utilisation de l'écran tactile décevante (IHM bridée) Qq ralentissements / bugs |
Caractéristiques
| Marque | Garmin |
|---|---|
| Modèle | Venu 2 Plus |
| Prix public (TTC) | 449,99 € |
Notre avis
Après 2 semaines de test, avec au programme du tennis, de la course à pieds, du fitness, voici le verdict de TennisAddict sur cette Garmin Venu 2 Plus.
Légèrement plus petite au poignet que la Forerunner 255, la Venu 2 Plus est un peu plus sobre en design également.
Nous ne reviendrons pas sur l’initialisation de cette montre, le processus étant identique aux autres déjà testées. Sauf que nous avons dû redémarrer la montre suite à un blocage de mise à jour.
Ce qui frappe immédiatement, c’est la qualité de l’écran : avec sa technologie AMOLED, il se pare d’un mode “toujours allumé” si on le souhaite. La bibliothèque disponible sur l’application Garmin IQ propose de nombreux cadrans, où vous pourrez personnaliser à votre guise votre montre.
En plus d’être beau, cet écran est… tactile ! Une petite révolution chez Garmin qui avait déjà proposé ce genre d’écran, mais le popularise désormais.
Fini les couleurs fades et le rétroéclairage un peu blafard de l’écran translectif. Il est aussi suffisamment lumineux pour être visible en extérieur (pas testé par grand ensoleillement néanmoins).
L’interface (IHM) est grandement reprise des montres classiques, non tactiles. On a plus que 3 boutons (à droite), et l’on peut faire défiler les informations verticalement avec le doigt sur l’écran.
C’est assez intuitif et simple. Mais également trop limité. On a l’impression que Garmin est un peu coincé entre 2 mondes : son savoir-faire historique avec sa navigation par boutons, et les IHM issues des smartphones.
On reste sur une montre vraiment dédiée au sport. C’est son leitmotiv. Le tactile est donc un peu secondaire et n’apporte pas grand chose à l’expérience quotidienne.
On ne fait rien de plus, ni de mieux que sur les autres modèles. C’est un peu décevant. Seule la lecture des informations est plus agréable.
Parfois, dans certains menus, il y a une petite latence, mais rien de bien gênant mais un peu frustrant tout de même.
Pour la partie sport, nous sommes très heureux de voir apparaître un mode tennis. Celui-ci affiche par défaut le cardio, les calories, le temps et l’heure. Une fois l’exercice terminé, il donne une distance parcourue approximative.
Voici ce qui est enregistré sur le compte Garmin Connect : (cliquez sur l’image pour l’agrandir)
Le résumé sur la montre est plus succinct, mais est lisible et synthétique. L’export automatique vers Strava peut se paramétrer simplement.
Sur nos tests de running, le GPS a été globalement aussi précis que le bi-bande de la Forerunner 255. Pourtant, c’est en zone urbaine dense que l’apport est censé être le plus important.
On a perdu la partie “prédiction” et “conseils d’entraînement” de la 255, on reste sur l’analyse des performances.
Pour la partie santé, on perd le “rapport matinal”, mais on a les informations par ailleurs, c’est donc un moindre mal.
Sur certains aspects (détection des montées d’escalier, SpO2…) on a parfois des résultats un peu surprenants / fantaisistes (comme sur la 255)
En laissant l’écran en mode “always on” (ce qui fait l’intérêt de l’AMOLED), les fonctions connectées et avec le suivi du sommeil avec la mesure de l’oxymètre de pouls), et avec une activité sportive, on tient environ 2 jours. La baisse est drastique, mais finalement, on s’en accommode et il est toujours possible de limiter les fonctions pour augmenter de beaucoup l’autonomie.
Les notifications sont plus lisibles, mais on n’a pas de prévisualisation des images, pas de clavier pour taper (est-ce réellement utile ?) des réponses personnalisées.
Les résumés des différents paramètres de mesure sont bien présentés, et agréables à voir. Le raccourci en touchant les libellés de l’écran d’accueil est efficace !
 |
 |
Le mode “kit mains libres” fonctionne bien en environnement calme. C’est du dépannage efficace. Les plus anciens se prendront pour Michael Knight en appelant leur voiture…
Le bilan est positif, mais pas autant qu’espéré.
On a envie de voir Garmin optimiser ses montres pour les écrans tactiles. A 450 €, c’est un gros investissement, et on voudrait un produit encore plus abouti. Cela fait hésiter un peu avec la 255 Music finalement, qui est en plus un peu plus soldée ces derniers temps…